Да разве можно швыряться в герцогиню кастрюлями?? -В такую-можно!
Я с начала семестра, как начался курс теор.фонетики перерыла интернет в поисках примера кликсов- языка бушменов и кого-то еще в щелкающими согласными.
Этот язык абсолютно уникален, и не имеет аналогов по всему миру. Как я поняла, человек воспроизводит обычную речь на выдохе и в то же время, прищелкивает языком, соотв-но, втягивая воздух. Как это получается- не пойму.
А хотя неудивительно, недаром некоторые антропологи и этнологи вообще относят эту народность к другому человеческому виду.
Справка.
С. Старостин: — Есть довольно серьезная проблема — загадка койсанских языков. Койсанские языки замечательны тем, что они имеют класс согласных, которых больше нет нигде в мире. Это — кликсы, щелкающие согласные. И проблема — исконны ли они, приобретены ли они вторично, откуда они вообще взялись и чему они соответствуют за пределами койсанских языков?
В случае архаичности кликсов гораздо легче предположить, что они были утрачены один раз — при отделении первой «некликсовой» ветви, — чем предполагать позднейшую независимую утрату кликсов во всех ареалах. И тогда нужно считать, что первым дроблением человеческого языка было разделение на кликсовую и некликсовую ветви. Это один из главных вопросов сейчас: понять, что значит ситуация с койсанскими языками.
Если же вернуться к вопросу о месте, то в таком случае это будет Центральная Африка, где, по-видимому, возникает язык, а потом происходит и первое его деление, и дальше некликсовая ветвь расходится по всему миру.
Этот язык абсолютно уникален, и не имеет аналогов по всему миру. Как я поняла, человек воспроизводит обычную речь на выдохе и в то же время, прищелкивает языком, соотв-но, втягивая воздух. Как это получается- не пойму.
А хотя неудивительно, недаром некоторые антропологи и этнологи вообще относят эту народность к другому человеческому виду.
Справка.
С. Старостин: — Есть довольно серьезная проблема — загадка койсанских языков. Койсанские языки замечательны тем, что они имеют класс согласных, которых больше нет нигде в мире. Это — кликсы, щелкающие согласные. И проблема — исконны ли они, приобретены ли они вторично, откуда они вообще взялись и чему они соответствуют за пределами койсанских языков?
В случае архаичности кликсов гораздо легче предположить, что они были утрачены один раз — при отделении первой «некликсовой» ветви, — чем предполагать позднейшую независимую утрату кликсов во всех ареалах. И тогда нужно считать, что первым дроблением человеческого языка было разделение на кликсовую и некликсовую ветви. Это один из главных вопросов сейчас: понять, что значит ситуация с койсанскими языками.
Если же вернуться к вопросу о месте, то в таком случае это будет Центральная Африка, где, по-видимому, возникает язык, а потом происходит и первое его деление, и дальше некликсовая ветвь расходится по всему миру.
-
-
25.03.2009 в 09:29Да и не разобрались пока - какая теория круче - моноцентрическая или всё же полицентрическая. И если предположить, что верна вторая - то встаёт, соответственно, вопрос, где он, язык то бишь, образовался ранее. И решить этот вопрос получается сильно проблематично.
-
-
25.03.2009 в 11:57-
-
26.03.2009 в 03:42Ну это они погорячились) Типа подвид м.б. м.б. Но не вид... Ибо если вид то потомство должно быть межвидовым гебридом, т.е. бесплодным...
Да и не разобрались пока - какая теория круче - моноцентрическая или всё же полицентрическая. И если предположить, что верна вторая - то встаёт, соответственно, вопрос, где он, язык то бишь, образовался ранее.
Ну насколько я знаю пока моноцентрическая рулит, и именно африка, такие выводы сделали втом числе и на основании метохондриальной днка. При этом выявилась тема не постоянной утечки человеческого народанаселения из африки в европу а единичного исхода. и считается на данный момент что у всего человечества за приделами африки есть так называемая метохондриальная Ева.. Короче если интересно сами почитайте)